2013年，全球經(jīng)濟在經(jīng)歷過2008年次貸危機的洗禮，2010年以來歐債危機的沖擊之后，終于露出復蘇的曙光。然而，發(fā)達經(jīng)濟體增長格局的反轉與全球經(jīng)濟的不平衡性復蘇加劇了全球經(jīng)濟的分化。2014年初以來，以“脆弱五國”（“Fragile Five”，巴西、南非、印度、土耳其和印尼）為代表受到較大沖擊，全球經(jīng)濟復蘇進入風險第二季。

　　過去5年間在全球金融危機的沖擊下，各國經(jīng)濟關聯(lián)度顯著上升，經(jīng)濟周期呈現(xiàn)同步化特征。然而，2013年全球經(jīng)濟增長版圖呈現(xiàn)“北升南降”格局，國際金融市場因此也出現(xiàn)“北強南弱”局面。發(fā)達經(jīng)濟體經(jīng)濟復蘇內生動力普遍增強，隨著股市上漲和房地產(chǎn)復蘇，家庭部門的資產(chǎn)負債表改善加速，財富效應和資產(chǎn)型儲蓄上升能持續(xù)地提振消費的恢復，同時在頁巖氣、新能源為代表的新一輪技術產(chǎn)業(yè)化和耐用品制造業(yè)帶動下，美國經(jīng)濟產(chǎn)出恢復至危機前水平，三季度GDP增長4.1%，創(chuàng)兩年半新高；在“安倍經(jīng)濟學”短期政策刺激效果影響下日本經(jīng)濟連續(xù)兩個季度較快增長；歐債危機緩解，在歐元區(qū)核心國復蘇帶動下逐步擺脫衰退，呈現(xiàn)緩慢復蘇跡象。

　　反觀新興經(jīng)濟體卻集體陷入“調整期”。根據(jù)IMF的最新數(shù)據(jù)，2013年以金磚五國為代表的主要經(jīng)濟體平均增速已經(jīng)從2010年的7.4%下滑至2013年的5.1%。

　　如果我們把2008年金融危機以來全球經(jīng)濟的調整大致可以分為兩個階段：第一階段是2009年至2011年中，其經(jīng)濟特征是以新興市場為主導的再工業(yè)化過程，受益于擴張性的經(jīng)濟政策，新興市場尤其是金磚國家增長強勁；第二個階段是2011年下半年至今，經(jīng)濟的主要表現(xiàn)是新興市場增長受制于通脹和資產(chǎn)價格泡沫的壓力，經(jīng)濟持續(xù)下行，而以美國為首的發(fā)達市場則逐步完成了私人市場的去債務化，經(jīng)濟逐步走出底部，開始回暖復蘇。

　　相反，新興市場經(jīng)濟從2011年之后表現(xiàn)相對低迷，理由比較簡單，與發(fā)達國家不同的是，新興經(jīng)濟體在金融危機之后有明顯的“加杠桿”趨勢。2008年以來，全球總需求水平不足明顯降低對發(fā)展中國家的進口需求，導致以出口為導向的新興經(jīng)濟體外部盈余大幅減少，意味著新興市場經(jīng)濟體從外部獲得的流動性出現(xiàn)緊縮。在這樣的大背景下，新興經(jīng)濟體要么吸收國外融資，要么通過內部融資彌補從外部獲得流動性的不足，這導致了從國際收支或是國內各經(jīng)濟部門來看，新興市場經(jīng)濟體的杠桿普遍上升。

　　事實上，發(fā)達國家量化寬松帶來的廉價資金掩蓋了新興市場國家存在的結構性缺陷。盡管退QE 的背景使美歐增長前景好轉，但傳導至新興經(jīng)濟體出口改善是一個緩慢的過程，且全球經(jīng)濟再平衡進程的推進導致發(fā)達經(jīng)濟體需求進口彈性下降，新興經(jīng)濟體出口優(yōu)勢減弱，尤其是2014年起，美聯(lián)儲啟動退出QE程序，經(jīng)濟增長放緩、全球金融狀況收緊直接對新興經(jīng)濟體形成抽血，出現(xiàn)了嚴重的資本外流和貨幣貶值。

　　無奈，那些經(jīng)常賬戶赤字較大、對外融資依賴程度高的國家開始以加息應對資本外流和本幣貶值，今年1月份以來，巴西央行加息50個基點至10.5%，印度央行加息25個基點至8%，土耳其央行將隔夜貸款利率從7.75%大幅上調至12%，南非央行加息50個基點至5.5%，然而，加息也許并不是應對資本流動風險，對本國資產(chǎn)形成保護的最好措施。以泰國為例，根據(jù)瑞穗證券的數(shù)據(jù)，外國投資者自去年10月以來已經(jīng)從泰國撤出了40億美元資金，造成泰銖兌美元的匯率下跌了5%。另一方面，加息舉措勢必會壓制新興經(jīng)濟體國內經(jīng)濟復蘇，引發(fā)金融市場動蕩，金融市場動蕩又會進一步影響實體經(jīng)濟增速下滑，形成一輪“金融-實體-金融”的風險反饋和升級。

　　可見，由于美聯(lián)儲貨幣政策收緊而引發(fā)的新興經(jīng)濟體貨幣收緊（為抑制資本外流和本幣貶值而采取的政策對沖）可能是各國政府和決策當局更需要重視的問題。